Rincari sospetti in bolletta: ARERA denuncia i profitti eccessivi degli operatori

Cosa ha svelato il rapporto ARERA

Oltre 6 miliardi di euro in più pagati da cittadini e aziende italiane in appena due anni. È questo il quadro che emerge dall’ultima indagine dell’Arera, l’Autorità di regolazione per energia, reti e ambiente. 

Un’analisi che solleva dubbi sull’effettivo funzionamento del mercato elettrico, rivelando come alcune pratiche commerciali degli operatori abbiano inciso pesantemente sulle bollette, con rincari che avrebbero potuto essere evitati.

Offerte gonfiate per influenzare il prezzo dell'energia

L’inchiesta ha preso in esame il comportamento degli impianti di produzione da gas, eolico e solare nelle aste giornaliere che determinano il prezzo dell’energia. I risultati mostrano che molte offerte, soprattutto da centrali a gas, sarebbero state volutamente rialzate per influenzare il Prezzo Unico Nazionale (Pun), quello che finisce per impattare direttamente le bollette.

Secondo i calcoli, in alcune fasce orarie del 2023 e 2024, le offerte da questi impianti sono risultate fino a 86 euro per megawattora più alte rispetto a quanto ritenuto congruo per quelle stesse condizioni. Questo ha portato a un incremento medio del PUN stimato tra 5 e 12 euro per MWh, con effetti a cascata per tutti i consumatori finali.

Anomalie anche nel settore dell'energia solare e eolica

Anche le fonti rinnovabili, come il fotovoltaico e l’eolico, hanno mostrato comportamenti scorretti, seppure con impatti economici più contenuti. In particolare, l’eolico avrebbe mantenuto comportamenti restrittivi in tutte le ore analizzate per entrambi gli anni oggetto dello studio. Per il solare, la percentuale di ore “critiche” si aggira attorno al 60-77%.

Nessun responsabile, i dati ARERA non bastano per dimostrare violazioni di legge

Se da un lato i fornitori energetici hanno potuto registrare incassi extra, dall’altro lato utenti domestici e imprese si sono ritrovati a sostenere un esborso aggiuntivo di miliardi. 

Il rapporto, pur documentando in modo dettagliato alcune tendenze, non arriva a definire responsabilità precise. Arera stessa ammette che la carenza di dati completi e affidabili ha impedito di formulare accuse formali. 

Le ipotesi utilizzate nell’indagine sono definite “semplificative” e non sufficienti a dimostrare violazioni di legge. In altre parole, i comportamenti sospetti ci sono ma non c'è modo di punirli. Tuttavia, anche se ci fosse modo, le sanzioni attuali sarebbero comunque minime rispetto ai profitti realizzati.