Il prelievo forzoso sui conti correnti è legittimo?

È vero, Cipro non è l’Italia, ma sono state tante le persone che hanno paragonato la condizione di difficoltà economica dell’isola con quelle in cui versa la nostra nazione. Pertanto la notizia secondo cui una delle soluzioni scelte dalla dal Presidente Nicos Anastasiades per sbloccare l’invio di denaro da parte della cosiddetta “Troika” – UE, FMI e BCE – sarebbe stata quella di effettuare un prelievo forzoso sui conti correnti dei cittadini ha fatto tremare i polsi a tanti, anche qui da noi.

A bloccare questo progetto ci ha pensato, negli scorsi giorni, il Parlamento cipriota e sembra quindi scampato il pericolo che venga imposto un prelievo straordinario a tutti i depositi della nazione che, a dirla tutta non sono solo appartenenti a Cipro ma spesso arrivano dall’estero.

Interessante, ad ogni modo, è provare a rispondere alla seguente domanda: è legittimo che un governo possa “violare” i conti correnti e i conti deposito dei suoi cittadini, pur avendo l’alto obiettivo di risanare le casse del Paese? Il Der Spiegel ha rivolto, negli scorsi giorni, questa domanda ad una folta schiera di esperti di diritto internazionale, scoprendo che un intervento simile è comunque compatibile con il quadro giuridico della comunità europea. Nessuna regola UE verrebbe infranta, perché si tratta, in breve, di una tassa patrimoniale e, quindi, legittima per qualsiasi Stato.

Sebbene la Carta dei diritti fondamentali dell’UE postuli il sostegno della proprietà dei privati, un prelievo di questo tipo, pur doloroso, non va a ledere nulla, perché si tratta di una forma di tassazione, che oltretutto non si contrappone nemmeno all’esistenza del cosiddetto Fondo interbancario di tutela dei depositi di cui abbiamo parlato più volte, anzi: quel fondo serve proprio a proteggere i conti dal default del Paese di appartenenza. Sono, per dirla in altri termini, le due facce della stessa medaglia.